Desinfos.com essaie de diffuser une grande variété d’opinions sur Israël, le Judaïsme et le Moyen-Orient. Les articles et documents reproduits ainsi que liens indiqués expriment l’opinion de leurs auteurs et ne représentent pas nécessairement le point de vue de Desinfos.com.
Accueil

Google

Septembre 2002
D L M M J V S
1
2
3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          
téléphones des rédactions pour réagir rapidement
emails des rédactions pour réagir rapidement
D'autres "adresses" pour le contre-désinformateur
Jeudi 12 Septembre 2002 - 6 Tichri 5763
  • Kofi Annan renouvelle un appel à des pourparlers internationaux prochains sur le Moyen-Orient
    Ha'aretz

    Le secrétaire général de l'ONU Kofi Annan, a pris une position en désaccord avec les priorités américaines, il appellera aujourd'hui à une prochaine conférence internationale de paix à propos du conflit Israélo-palestinien - une idée que Washington lui-même avait proposé en mai, mais l'a depuis abandonné.

    Annan fera un discours à l'assemblée de 190 membres juste avant que Bush ne parle aujourd'hui.
    Son bureau a pris une mesure peu commune de publier son discours tard hier soir et les adjoints ont dit qu'ils avaient donné aux fonctionnaires américains une copie d'avance.

    Les Etats-Unis ont été soumis aux critiques de beaucoup de ses alliés européens et arabes pour la répercussion de l'insistance d'Israël pour que les Palestiniens changent leurs chefs et arrêtent toute violence avant que tout progrès ne puisse être fait sur le front politique.

    Kofi Annan, cependant, a dit qu'une solution largement acceptée d'une solution du conflit avec deux états , pourrait être atteint "seulement si nous nous bougeons rapidement et parallèlement sur tous les fronts."

    "Nous devons retourner à la recherche d'une solution juste et complète, qui seule peut apporter la sécurité et la prospérité aux deux peuples et en effet à la région entière," a ajouté Annan.

    "La forme suprême d'une instauration de la paix du Moyen-Orient est bien connue. Il a été défini il y a longtemps dans les résolutions du Conseil de sécurité 242 et 338 et ses composantes Israélo-palestinienness ont été épelés plus clairement dans la Résolution 1397 : la terre contre la paix; la fin du terrorisme et de l'occupation; deux États, Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans des frontières sûres et reconnues. La prétendue approche "séquentielle" a échoué. "

    Le président Bush emploiera son discours à l'ONU d'aujourd'hui pour exiger que l'Irak accepte des inspecteurs et pour faire pression sur les leaders mondiaux pour insister auprès de Saddam Hussein, ont dit les fonctionnaires américains.

    Bush a l'intention de citer une liste d'au moins une dizaine de cas dans lesquels le président irakien a défié les résolutions de l'ONU appelant à l'inspection des sites d'armes soupçonnés et pour le désarmement.

    En même temps, Bush espère réunir l'appui d'alliés peu disposés et des autres pour employer la force contre l'Irak. Les stratèges de Bush, en attendant, considèrent la mise en place d'une date limite avec des conséquences sérieuses, si Saddam la rejette.

    L'avertissement implicite d'une action militaire américaine pour expulser Saddam du pouvoir entrerait dans une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU par la Grande-Bretagne. Un veto de la Russie, de la Chine ou de la France annulerait la mesure.

    Peres à Bush : si vous agissez, vous ne serez pas seuls
    Le ministre des Affaires Etrangères, Shimon Peres, a dit que Bush lui avait dit qu'il ferait ce qu'il faut. Peres a dit qu'il a dit Bush, "M. President, si vous agissez, vous ne sera pas seul."

    Bush "va faire comprendre que le régime actuel en Irak est un régime de hors-la-loi, qu'il a défié les résolutions de l'ONU pendant 11 ans," a dit un haut fonctionnaire américain.

    Le conseiller de sécurité nationale de Bush, Condoleezza Rice, a mis les "points sur les i", en disant qu'avec l'équipement de l'Irak en armes destructives, "Nous ne voulons pas que son arme à feu soit un champignon atomique."

    Avant que Bush ne parle, le Secrétaire général de l'ONU Kofi Annan invitera l'Irak à admettre des inspecteurs ou sinon il fera face à toutes les conséquences que le Conseil de sécurité décidera d'imposer.

    Dans le discours d'Annan, publié mercredi soir par les Nations unies, il s'oppose à toute action décicive sans support du Conseil de sécurité.

    "Quand les états décident d'employer la force pour traiter de menaces plus larges pour la paix internationale et la sécurité, il n'y a aucun remplaçant à la légitimité unique fournie par les Nations unies," lit-on dans le discours d'Annan.

    Le secrétaire d'Etat Colin Powell a fait quelques actes diplomatiques préliminaires mercredi, discutant, ce qu'il a décrit comme un besoin de mettre en application les résolutions du Conseil de sécurité, avec les ministres des Affaires Etrangères des quatre autres membres de conseil permanents - la Grande-Bretagne, la Chine, la France et la Russie - avec ses homologues allemands et australiens.

    Bush affirme qu'il n'a pas besoin d'une nouvelle autorité légale pour employer la force pour essayer d'évincer Saddam. La Maison Blanche cite des résolutions de l'ONU datant de 1990-91 pendant la guerre du Golfe Persique qui a renversé complètement l'annexion par l'Irak du Koweït.

    La Grande-Bretagne est solidement dans le camp américain. Mais le Chancelier allemand Gerhard Schroeder a écarté une action militaire comme "une aventure" et d'autres leaders étrangers ont exprimé des doutes. Bush a dit qu'il s'est préparé pour agir unilatéralement.

    Le Ministre de la Défense Nationale Geoff britannique Hoon, qui a rencontré le Ministre de la Défense Nationale Donald H. Rumsfeld mercredi, a dit que la diplomatie doit aller et venir d'abord.

    "Mais quand on traite avec des dictateurs, la diplomatie doit s'appuyer sur une certaine connaissance de l'état d'esprit du dictateur et,où derrière la diplomatie, se trouve une réelle menace d'emploi de la force," a dit Hoon dans un discours à la "Heritage Foundation" à Washington.

    "Donc notre message à Saddam est banal : non, plus de conditions, non, plus de jeux, non, plus de tergiversation, non plus de subversion face à l'autorité de l'ONU."

    Les efforts pour gagner l'appui du congrès ont eu des résultats mitigés.

    Le président du Comité du Sénat des Relations avec l'étranger a dit mercredi qu'il ne pense pas que le délaipour la diplomatie s'était écoulé . Le muvement seul contre l'Irak serait la plus mauvaise option, a dit le sénateur Joseph Biden
    .
    "Je serai extrêmement déçu si le président allait exposer une approche unilatérale : ' le monde nous damnerait, si nous y allions. ' Ce n'est pas dans notre intérêt," a dit Biden au "World Affairs Council" de Philadelphie.

    Quelques Démocrates ont mis en doute la précipitation de la Maison Blanche pour évincer Saddam.

    "Je n'aime pas le dire que c'est une question politique, qu'il essaye de distraire le public de ce qui se passe à l'intérieur du pays, parce qu'il est si sérieux que j'espère que ce n'est pas le cas," a dit Le Sénateur John P. Murtha, un membre de la "House Appropriations subcommittee on défense".

    Le Sénateur Nick Rahall a projeté de partir pour l'Irak mercredi pour s'informer de la possibilité de négociations américaines avec Bagdad. Rahall a dit qu'il avait soutenu l'intervention de la coalition menée par les Etats-Unis qui avait libéré le Koweït du contrôle irakien il y a 11 ans. Mais cette fois, a-t-il dit, "j'ai beaucoup de questions sans réponse."

    Le Sénateur Hillary Clinton, a dit à la Fox télévision que tandis qu'il y a un accord pour faire partir Saddam, "la question est, comment nous le faisons et à quel prix ?"

    Les résolutions de l'ONU et l'accord qui a terminé la Guerre du Golfe défendant à l'Irak de développer des armes de destruction massive. L'Irak devait aussi conformément aux ordres accepter que de telles armes dans son arsenal soient détruites.

  • Arafat humilié par le Conseil législatif palestinien
    Hanan Shlaïn, Yoav Limor, Ben Caspit (Maariv) - traduit par le service de presse de l'Ambassade de France en Israël.

    Dix minutes avant qu’un scrutin de défiance ne renverse le cabinet palestinien, les membres de celui-ci – après une consultation urgente avec Yasser Arafat – ont remis leur démission.

    Le Conseil législatif palestinien a fait hier une chose à laquelle on ne croyait guère dans les territoires palestiniens, en provoquant la chute du cabinet formé par Arafat.

    « Voilà un message très important pour le peuple palestinien, qui démontre que nous pouvons fonctionner comme une institution démocratique. Il n’y a personne qui tire les ficelles. Le président de l’Autorité palestinienne doit introduire des changements significatifs dans la liste des ministres, sans quoi il ne bénéficiera pas de la confiance du Conseil législatif » - a déclaré hier un des chefs du Fatah, Kadoura Farès.

    Dans l’entourage d’Arafat, on affirme que le cabinet restera en place jusqu’aux élections du 20 janvier prochain.

    Le chef des Renseignements militaires israéliens, le général Aharaon Zeevi-Farkasz, a qualifié hier le vote du CLP de « censure pour Arafat et signe très clair concernant son avenir ». Selon lui, « un groupe important, qui constitue la majorité au parlement palestinien, veut des réformes et des changements véritables ».

    Une source haut placée de la Défense a fait valoir : « A Ramallah a débuté cette semaine l’effondrement d’Arafat. C’est le commencement de la fin de son pouvoir, il ne fait aucun doute que les Palestiniens commencent à se dégriser de l’illusion appelée Arafat ». Quelqu’un d’autre a parlé de « rébellion ouverte et dramatique ».Ce n’est pas contre Israël ou les Etats-Unis que les députés ont dirigé leurs flêches, mais contre leur chef couronné qui a déçu.

  • Le Chef d’Etat-major : Les Etats-Unis ne veulent pas de l’intervention d’Israël en Irak
    Amir Rapoport et Yossi Yéhoshoua (Manchette du Yediot Aharonot)- traduit par le service de presse de l'Ambassade de France en Israël

    ° Le chef d’état-major général, Moshé Yaalon, affirme que les Etats-Unis veulent agir seuls en Irak, et seront très heureux qu’Israël n’intervienne pas. Dans le cadre d’une journée d’études qui s’est tenue hier au Centre interdisciplinaire d’Herzliya, le chef d’état-major s’est également exprimé sur l’attitude des régimes arabes dans le contexte d’une possible offensive américaine : « Il sont dans l’expectative ; personne au sein du monde arabe ne prend de mesures pour entraver le processus : on attend de voir les résultats, y compris parmi ceux qui s’opposent ouvertement à une attaque américaine. Dans certains cas, les parties jouent un double jeu ».
    Ariel Sharon : « Nous approuverons toute mesure prise par les Etats-Unis, mais ne sommes pas impliqués dans le processus de prise de décision ».


Septembre 2002
D L M M J V S
1
2
3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          


FAIR USE NOTICE
This site contains some copyrighted materials the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in our efforts to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. For more information go to: http://www.law.cornell.edu/uscode/17/107.shtml. If you wish to use copyrighted material from this site for purposes of your own that go beyond 'fair use', you must obtain permission from the copyright owner.